[SAEL Forum] [sael - syndicat autonome des étudiant(e)s liégeoi(se)s] [forum] > société du loisir? quelle horreur!

[web at sael.be]

(ceci est un message automatique)

Message poste par Daniel Verhassel <> a la suite de votre article.
Ne repondez pas a ce mail mais sur le forum a l'adresse suivante :
http://sael.be/forum434.html


> société du loisir? quelle horreur!

 Je ne vois pas en quoi le "cadre de société est statique" lorsque l'on
parle justement des bouleversements dû aux déséquilibres entre "actifs"
et "inactifs" (entre autre de nature démographique). C'est ton
raisonnement qui serait potentiellement valide si nous vivions en
économie fermée (sans flux internationaux, sans mondialisation des
échanges) et que la lourde taxation du capital n'aurait pas pour effet de
faire "fuir" celui-ci. Quid bien sûr de tout le reste, mais ne nous
éparpillons pas. 

D'autre part, quand tu parles de "sophisme néolibéral", n'est-ce pas la
phrase toute faite qui pare à toutes contradictions que rencontre ton
idéologie ? Car il est simplement dit que les politiques de prépensions
visant à réduire le chômage des jeunes n'ont pas eu l'effet escompté
et que les résultats des enquêtes réalisées à ce sujet aboutissent à
une corrélation négative. Le sophisme à mon sens est plutôt de sous
entendre que le marché du travail est statique au point qu'il soit
possible de remplacer chaque travailleur pré-pensionné par un jeune. 

D'ailleurs qui est néolibéral ? Celui dont l'avis diffère du tiens ?
Celui qui refuse de voir le niveau de protection sociale se réduire (ce
vers quoi l'on tend si le financement du système ne cesse de diminuer) à
mesure que s'accenturera le différentiel entre "actifs" et "inactifs" ?