[SAEL Forum] [sael - syndicat autonome des étudiant(e)s liégeoi(se)s] [forum] société du loisir? quelle horreur!

[web at sael.be]

(ceci est un message automatique)

Message poste a la suite de votre article.
Ne repondez pas a ce mail mais sur le forum a l'adresse suivante :
http://sael.be/forum427.html


société du loisir? quelle horreur!

 Il est evident que les prépensions, pensions, allocations de chômage
etc... sont financées par la collectivité. Mais qui finance la
collectivité ? Grâce à notre beau système d'impôt progressif (qui est
si beau même s'il est loin d'être parfait), ce sont, pour une bonne part
les plus fortunés du moins en théorie. C'est un lieu commun néolibéral
que d'expliquer aux salriés (quelques 80% de la population je crois) que
les mécanismes de solidarité qu'ils ont mis en place après des luttes
acharnées ne profitent qu'à quelques fénéants. Une autre explication
serait de dire que si ces mécanismes sont de plus en plus soutenus par
les revenus du travail, c'est parce que les revenus du capital les
financent de moins en moins. Où se situe l'enjeu dès lors ? Imposer
plus, radicalement plus, ces derniers (le capital, donc) pour que la
sécurité sociale reste viable (ce qu'elle est encore à l'heure actuelle
malgré ce qu'on peut en dire). 

Le projet du gouvernement va très exactement dans le sens inverse en
limitant (entre autre) les possibilités de prépension en cas de
restructuration, solution qui coute cher aux entreprises mais un peu moins
à l'état. 

La désinformation n'est pas dans ce cas-ci du coté des syndicats mais du
coté des gouvernants. Ceci est illustré par un autre sophisme libéral :
que l'on dise que les pays qui recourent peu à la prépension ont un bas
taux de chômage des jeunes, c'est énoncer un fait ( ?). Le phantasme
arrive quand on fait mine de dire que par le fait même de recourir peu à
la prépension, on diminue du même coup le chômage des jeunes. Les
syndicats, à l'heure actuelle ne font que tenir ce raisonnement limpide :
quand un aîné prend sa retraite, ça laisse éventuellement une place
vacante pour un jeune. Qui pourra dire l'inverse ? 

Ce que je veux dire, c'est que M. Jousten tient un raisonnement absolument
valide dans le cadre d'une société déterminée et statique. Mais les
choses évoluent. Et les solutions qu'il préconise ne sont ni les seules
ni les meilleures. Si les salariés sont suffisament forts et organisés,
il n'est pas impossible qu'ils parviennent à imposer une solution tout à
fait viable qui leur convienne mieux. Et, qui sait ? Réaliser du même
coup cette société du loisir qui a l'air d'horrifier M. Jousten mais qui
existe cependant bel et bien déjà pour la jet-set. 

simon 

PS : quand il s'agit de sydicats, on ne parle pas de clientèle mais
d'affiliés ou de militants si ces affiliés sont actifs. "clientèle" est
réservé aux structures qui privilégient leur bénéfice personnel
plutôt que l'interêt commun.