[SAEL Forum] [sael - syndicat autonome des étudiant(e)s liégeoi(se)s] [forum] > Un tiers des indépendants vit sous le seuil de pauvreté...

[web at sael.be]

(ceci est un message automatique)

Message poste par François Schreuer a la suite de votre article.
Ne repondez pas a ce mail mais sur le forum a l'adresse suivante :
http://sael.be/forum397.html


> Un tiers des indépendants vit sous le seuil de pauvreté...

 Bonsoir, 

De quoi tordre le coup au préjugé couramment véhiculé sur les
indépendants. Question : Méritent-ils d’être défendu au même titre
que les autres travailleurs en situation de précarité ? 

Débat intéressant. Je suis heureux de voir qu'il suscite des réactions.


Bien sûr que les indépendants pauvres doivent être défendus ; comme,
dans une politique de gauche, doivent l'être tous les plus faibles. Il y
a cependant une conditon, c'est qu'ils acceptent de l'être, autrement dit
que les cotisations sociales soient les mêmes pour les indépendants que
pour les salariés. Autrement dit que les indépendants qui gagnent plein
de fric soient taxés nettement plus qu'ils ne le sont aujourd'hui. 

Mais, en général, quand les libéraux réclament une amélioration de la
situation des indépendants, ce qu'ils réclament, ce n'est pas une
augmentation des cotisations sociales, mais plutôt des transferts depuis
le reste des ressources de l'état et surtout de la sécurité sociale,
c'est-à-dire, pour dire les choses clairement, des transferts depuis les
salariés vers les indépendants. C'est vrai qu'il est plus facile de
mener une politique quand on peut avoir le beurre et l'argent du beurre. 

Bref, si la question est, « les indépendants doivent-ils bénéficier
des mêmes avantages sociaux que les travailleurs salariés tout en ne
contribuant pas à la solidarité qui rend ceux-ci possibles ? », la
réponse, en ce qui me concerne, est très clairement négative. 

Ce serait quand même le comble que les salariés doivent subventionner
les capitalistes qui ont échoué, et qui, quand ils « réussissent »,
ont rarement le moindre état d'âme envers ces mêmes salariés. Ce
serait d'autant plus injuste que les indépendants, au regard de leur
participation aux mécanismes de solidarité, bénéficient déjà de pas
mal d'avantages. 

Tu parles des préjugés envers les indépendants (ça serait intéressant
que tu explicites) -- les préjugés dégueus que pas certains
indépendants entretiennent à l'égard des salariés ne sont parfois pas
tristes non plus (« paresseux », « inutiles », « profiteurs » ou «
assistés », pour n'en citer que quelques uns). 

Allez, un petit lien vers un document intéressant pour rafraichir ceux
qui auraient tendance à trouver Didier Reynders sympa (on ne sait jamais)
: http://www.unsp-finances.be/fichier... (publié par l'UNSP Finances,
syndicat indépendant des fonctionnaires des finances). 

Vive la solidarité ! Vivent les fonctions collectives ! Vivent les
services publics ! Autrement dit : vivent les impôts ! (à un taux
progressif et élevé, y compris pour les revenus du capital) 

PS : Je trouve que les messages anonymes sont vraiment une pratique
pénible ; ça donne l'impression de parler dans le vide, on ne sait même
pas si les messages anonymes successifs sont de la même personne. Je
trouve que c'est vraiment un manque de respect vis-à-vis des personnes
qui se donnent la peine de répondre. 

On pourrait s'amuser à mettre en place un système de login, avec
vérification d'adresse mail, flicage par cookies et tout le toutim. On
n'a pas envie de le faire, parce que c'est fatiguant, parce le flicage des
internautes c'est pas trop notre truc et parce que tout ce genre de choses
nuit à la libre expression de chacun. Je regrette cependant que certains
s'estiment pour cette raison en droit de passer outre à une courtoisie
élémentaire ou soient trop lâches pour assumer leurs propos. Bref.