[Ici] Reponse à la réponse de F.

[zur at no-log.org]

Cher Fabien,

             Fabien,
                                   fabien,

 Je voulais te dire que je ne comprends pas la relation que tu établis
entre Foucault et les dits acotytes.Mettre dans le même sac doré du type
qui a compris:Marx, la pseudo-totalité de la "théorie critique",
Foucault,...etc me semble une profonde ineptie sortie de la bouche en 
arc-en-ciel fluorescent de la vulgate post-coloniale.Même si d'éminents
penseurs ont de bonnes raisons de critiquer la "maso-théorie" sombre, je
pense qu'il faut aussi lire toutes les insanités "in-ze-move" qui les
recyclent sur papier glacé.
"Niarkniark je t'ai Identifié, tu es un tenant de la théorie critique
vieillote et périmée "Avoue et Repents-toi. Tu pas kool, sors de ton
carcant continental, ouvre ton esprit à la multiplicité intensive plutôt
que de te flageller"
Carricatures...mais parcelles passerelles


En outre, permets-moi de détester, calmement, des injonctions qui
consisteraient à mettre l'interlocuteur sur la sellette, à lui demander
des comptes(question du Où/combien),à affirmer de manière
inquisitoriale:"tu n'as pas écrit ce que tu voulais dire"

Mais il est contre-productif de ce jeter des Papa et des ptits
chefs,profs, à la gueule.Nous nous devons d'être des machines poductives
d'anti-productions.

Par ailleurs, s'il y a une chose à retenir de Foucault, contre ces
détracteurs le taxant de Structuraliste, est bien qu'il a fait vibrer des
remparts pratico-théoriques contre des sentences telles que tu utilises:
"notre monde est pourri de l'intérieur, tout le monde le sait".
 Et ce n'est pas qu'une implantation rhétorique.Ca agit.C'est stratégique.

A cet égard le détachement condescendant et nihiliste de ce qu'On appelle
l'Artiste par rapport à certains qui tentent encore de faire du politique,
au sens(...), m'inspire un profond ennui.

Cela dit, je tente de n'attaquer personne, de ne défendre personne,sans
toutefois être Neutre.Peut-être m'y prends-je mal.

A très bientôt